Hvor meget markedsandel har Linux har? Ifølge disse operativsystemet brugsstatistikker, vil du se, at Linux krydsede 5% mærket nogen tid i slutningen af 2010 -. Og har været fast der i omkring fem år kun spiking til 5,9%, når og med juni 2015 før afvikling ned igen
Dette er ikke et godt tegn. Linux har unægtelig forbedret i de seneste år, så hvorfor har den ikke vokse? Den manglende evne til at få fat i mindst 1% i fem år er bekymrende i bedste, og måske peger på, at der er nogle alvorlige Er disse problemer iboende til Linux design? Eller de kan overvindes med rigtige retning og samarbejde? Det er svært at sige, men lad os tage et kig og se, hvad der kunne gå ret Note:. Denne artikel er i forbindelse med kun desktops. Linux er faktisk meget populær i andre områder som servere, mobile enheder, hjemmebiografer, og endda uddannelse! En af de salgssteder af Linux - og open source software-bevægelsen som helhed - er, at det ikke stagnere. Hvis der er noget galt med kernen, et program eller en programpakke, kan alle bidrage med en rettelse eller tilføjelse. Dette er open source-software på sit bedste, ikke? Tja, på nogle måder, ja, men ikke ligefrem. I sandhed, det er et tveægget sværd - trods fordelene ved hastig udvikling software, det kommer med en enorm ulempe På den ene side, hvis du bruger en lukket source program som Photoshop eller Unity 3D, du. 're prisgivet udviklerne. Hvis der er en fejl, der hæmmer din arbejdsgang, har du intet andet valg end at vente og håbe, at de fastsætte det hurtigt. Med et open source program, kan du potentielt ordne det selv Men her er problemet med hurtigt udviklende software:. Medmindre du sluttet i samfundet, er det umuligt at holde op med alle af de ændringer for eksempel, se på det største navn i desktop Linux:. Ubuntu. De frigiver en ny version hver sjette måned, hvor hver version er opkaldt efter det år og måned for frigivelse (fx 14.10, 15.04, 15.10, osv). Sammenlign det med Windows (hvert 3-5 år) og OS X (hvert 1-2 år). Og Ubuntu er kun én af mange. Snesevis af nye Linux-distributioner frigives hvert år, og alle disse distributioner er opdateret med forskellige hastigheder. Der er altid noget nyt og anderledes rundt om hjørnet, og landskabet er aldrig den samme. Dette er fantastisk til superbrugere, men overvældende for almindelige brugere. Det er én ting at stagnere, men Linux er på den modsatte ende af spektret -. Et operativsystem, der ændrer sig så ofte, at brugerne ikke er i stand til at bosætte sig i og få komfortable På trods af de mange store myter om open source-software, der simpelthen ikke er sandt, er der flere kritikpunkter, der holder en masse vand, og mange af dem gælder for Linux. Men den, der har brug for mest opmærksomhed lige nu er tendensen i Linux at drive mod fragmentering Her er ting:. Bare fordi et projekt er open source betyder ikke, at der er mennesker, der bidrager til nævnte projekt, og selv når folk gør det meste af tiden, disse uenigheder løses og alt forbliver på sporet, men nogle gange er der konflikter med rod i dybere spørgsmål som vision og retning. Når det sker, resolutioner er få og langt imellem, og det sker oftere, end du tror, der er grunden til at så mange open source-projekter er kløvet. For dem der ikke kender , forking et projekt er stort set det samme som klone et projekt. Det oprindelige projekt fortsætter i samme retning, det ville, mens kløvet (eller klonede) projektet tager fart i en ny retning med nye udviklere. Forking er nyttig i mange måder, men det er nøglen grunden Linux er så fragmenteret. Igen, lad os overveje Ubuntu, som har et antal officielle derivater og varianter ligesom Kubuntu, Lubuntu, Ubuntu MATE, og mere . Og så er der faktiske gafler som Linux Mint, Zorin OS, elementær OS og Deepin Linux. På dette tidspunkt, er der snesevis af Ubuntu-baserede distributioner at udforske. Hvad med alle de distributioner relateret til Ubuntu? Du har fået de velkendte navne som Debian, Fedora, OpenSUSE, Arch Linux, Puppy Linux, og et par Unix-lignende styresystemer, som ikke engang Linux - og det er ikke engang nævne de hundredvis af mindre kendte distributioner ud der. Linux største hindring er paradoks valg. Linux samfund kan prale af valg, indstillinger og fleksibilitet, men mainstream folk ikke har tid eller tålmodighed til det. Hvis du præsenterer for mange valg, vil folk bare gå væk - som det fremgår af samtlige Linux historie Dette er blot en af mange grunde til, at folk siger Linux har en stejl indlæringskurve.. Når du skal gøre timers forskning bare at plukke det operativsystem, du vil bruge, skal der være en alvorlig rødt flag. Jeg har været en on-and-off dual-boot Linux-bruger i flere år, og mens der har været perioder, hvor jeg har gået ved hjælp noget, men Linux i flere uger ad tid, kan jeg ikke rigtig sige, at Linux nogensinde har været min "main" operativsystem. Hvorfor? Fordi Linux er høj vedligeholdelse. Jeg mener ikke, at der i den forstand, at Linux er tilbøjelig til malware og andre trusler, og jeg hele tiden at skulle se over det, hvis noget går galt. Naturligvis, det er ikke tilfældet, da de fleste distributioner er relativt stabil, men når det kommer til opsætning og stabilitet ansøgning, det er en helt anden historie Af en eller anden grund, ting tendens til at bryde på Linux -. Ikke nødvendigvis i katastrofale måder , men bestemt på måder, der besværligt og frustrerende. Bare et par uger siden, jeg har installeret Gnome på Ubuntu gennem apt-get, så jeg kunne sammenligne desktop-miljøer. Fremgangsmåden var som standard, som kunne være - jeg gjorde intet ud over det sædvanlige - men en eller anden måde det endte bryde mit skrivebord. Resultatet? Hverken Enhedslisten eller Gnome fungeret korrekt, så jeg gik tilbage til Windows for at køle af ... ... og har ikke været tilbage til Linux siden. Jeg ved, at jeg kunne bruge et par timer på Google, grave gennem forældede spørgsmål og svar (fordi Linux udvikler sig for hurtigt), i håb om at løse problemet, men jeg har vigtigere ting at gøre. Nu tænke på gennemsnitlige computer bruger, og hvor meget besvær, de har med computere. Jeg betragter mig selv at være tech-savyy, men Linux stadig frustrerer mig. Jeg kan ikke forestille mig, hvor irriterende det skal være for en mainstream bruger, der har mindre erfaring. Er det noget under, hvorfor folk flytter til OS X Jeg tror det kommer ned til dette:? Linux kræver stadig for meget teknisk viden. Hvis alt fungerede perfekt 100% af tiden, så Linux ville være fantastisk - men det ville være en tilsnigelse at sige, at det er rigtigt af Linux lige nu. Det er simpelthen ikke. For at være ærlig, ville alle de ovennævnte problemer ikke være så slemt, hvis Linux havde ordentlig vejledning til newbie brugere. Vi gør vores bedste for at give nogle for eksempel, når nogen gør beslutte at prøve Linux, de normalt har en masse spørgsmål: Hvordan installerer jeg ting? Hvor bliver mine programmer ligger? Hvad med programmer, der ikke i Software Center? Hvordan får jeg følelsen af filsystemet? Har jeg virkelig brug for at lære at bruge kommandolinjen? Den gode nyhed er, at der er flere nyttige Linux-fællesskaber derude. Den dårlige nyhed er, at disse samfund alene er ikke nok. Der skal være en form for central dokumentation, der sporer og forklarer hele Linux landskab -. Noget, som brugerne kan referere til uden at skulle stille spørgsmål og vente på svar Jeg er ikke siger, at Linux har ingen dokumentation, men jeg siger, at uanset hvad dokumentation eksisterer, er langt fra brugervenligt. For eksempel, man-siderne er ganske grundig og omfattende, men de er overvældende for alle, der er nyt og ukendt for kommandolinjen Hvilket bringer op en separat, men relevant punkt:. Linux bygger for meget på kommando linje. Ganske vist har det fået bedre gennem årene, og der er flere GUI-baserede værktøjer nu end før, men kommandolinjen er stadig for fremtrædende for ting som fejlfinding. Men for det meste, samfundet giver off indtryk at Linux er kun for superbrugere. Veterans klamrer alt for stramt til traditioner og rødder, der fremmedgør nye brugere, der ikke bekymrer sig om nogen af der. Der er en kløft mellem "gamle Linux" og "nye Linux", og den tidligere skal gå væk, hvis Linux er virkelig blevet mainstream. En af de største og mest almindelige klager over Linux er kvaliteten af programmer, der er tilgængelige på forbrugersiden. Bemærk sagde jeg kvalitet Folk kan lide at sige, at Linux ikke kan gøre, hvad Windows og Mac kan gøre, men det er bare en stor løgn. Hvis du tager dig tid til at finde de rigtige programmer og lære at bruge dem, kan du gøre en masse af de samme ting. Faktisk har vi vist igen og igen, at der er mange gratis alternativer til betalte programmer, der kører på Linux. Så for det meste software tilgængelighed er ikke et problem, men der er to tilfælde, hvor det er: 1) proprietære in-house applikationer, der er kun tilgængelig på Windows eller Mac, og 2) videoer spil, der simpelthen ikke er tilgængelige på Linux. Linux er real Hvad mange Linux shills glemmer, er, at brugerens oplevelse er lige så vigtigt, hvis ikke vigtigere, end funktionalitet. Den uheldige Sandheden er, at hvis du ønsker professionel og poleret software på Linux, vil du være på udkig efter en lang tid. For så vidt angår software kvalitet går, er Linux halter langt bagefter. Jeg er sikker på der er mange mærker mod Linux, som jeg ikke har dækket, men i min erfaring, disse er de vigtigste kvababbelser, der holder kommer op igen og igen. Selvfølgelig er der en masse at lide ved Linux, men indtil disse centrale spørgsmål er løst, vil det aldrig være mainstream Nu, du fortælle os:. Tror du disse kvababbelser er berettiget? Hvis du ikke bruger Linux, hvorfor ikke? Skriv en kommentar nedenfor og dele dine tanker Billede Credits:! Ubuntu stamtræ via Wikipedia, Gentoo stamtræ via Wikipedia, Open Source Code af photovibes via Shutterstock, Terminal af Anton Khegay via Shutterstock
underliggende problemer, der skal løses.
1. Den Landskab Evolves for hurtigt
2. Alt for mange valg
bidrage, disse bidrag ofte føre til uoverensstemmelser, der opstår i løbet af hvad der skal ændres, hvordan du ændrer dem, og så videre.
3. Hvert så ofte, Noget Breaks
4. Ikke nok Brugervenlig Vejledning
niveau af hjælp, som disse gyldne regler for Linux newbies, men det faktum, at vi har brug for at tilbyde den slags grundlæggende hjælp siger meget om økosystemet som helhed.
5. Software Kvalitet er for det meste sub-par
af applikationer i stedet for tilgængelighed
af applikationer.
på vej mod at blive en seriøs gaming platform, men det vil tage endnu et par år mindst.
klage er, at disse gratis alternativer bare kan ikke leve op til betalte løsninger. For eksempel kan GIMP gøre mange af de samme ting som Photoshop, men den overordnede brugeroplevelse er langt bedre i Photoshop end GIMP. Bortset fra nogle få undtagelser (f.eks VLC, Blender, LibreOffice), dette er en fælles tendens i Linux applikationer.
Hvorfor er du ikke bruge Linux?