Hearthstone
, Blizzards populære Warcraft-tema online kortspil, kan være meget dyrt, hvis du vil have adgang til alle kortene. I denne uge, Blizzard frigivet den nyeste pack-baserede ekspansion, The Grand Tournament
, så en masse mennesker er sprænge åbne pakker med de nye kort.
Du vil sandsynligvis nødt til at åbne mellem 300 og 400 pakker med Grand Tournament
kort til at indsamle hele sættet. Det er en masse tid brugt at spille, hvis du bruger guld, og en masse penge, hvis du bruger penge. Men du kan få alt hvad du behøver mens udgifter en masse mindre.
Hvis du overvejer at få tilbage i spillet eller udvide din samling med Grand Tournament
kort, her er nogle tips om hvordan man gør det så effektivt som muligt.
ud af hvad du har brug for
Alt du virkelig har brug for at fornøje spille konstrueret Hearthstone er de 30 kort, der kræves for en god dæk, men du sandsynligvis at finde, at en lille smule kedeligt. Du vil også kæmpe for at fuldføre de daglige quests, der kræver, at du spille som andre klasser, hvis du kun har ét dæk.
Så hvis du er en veteran gratis afspiller med en anselig stash af guld eller støv, eller du er interesseret i at bruge penge til at bygge din samling, vil du ønsker en masse flere kort end det. Lad os antage, at du ønsker at få alle kort, som du sandsynligvis nogensinde vil bruge i eventuelle konkurrerende stigen deck.This er naturligvis meget mere end du har brug for én decklist, men det er faktisk meget mindre end det samlede sæt.
Grand Tournament har kun 132 i alt kort, og du får 5 kort i hver pakke. Cards kommer i fire sjældenheder: Almindelige, Sjældne, Epic og Legendary. De fleste af de kort, du får, vil være commons, men du er garanteret mindst en sjælden i hver pakke. Du får en episk cirka hvert femte pakker, og du får en legendariske gang hver 15-20 pakker, i gennemsnit.
Sættet har 49 commons, 36 rares, 27 epics og 20 legendariske kort . At have et komplet sæt, du har brug for to af hver fælles, sjældne og episke, og en af hver legendarisk, og på grund af de forskellige odds for at få kort af hver sjældenhed, har du alle de overdrev og rares du har brug længe før du få epics, og du vil have alle de epics længe før du får alle de legendaries.
Overskydende kort kan desillusionerede til at producere en valuta kaldet mystiske støv, som du kan bruge til at oprette andre kort, så du kan få de sidste par legender, du ønsker uden at skulle ty til bare at købe pakker, indtil du får heldig. Forbi et vist punkt, når du åbner en pakke, du er ikke på udkig efter noget andet end legendaries, og alt andet du får, vil være dubletter, at du vil blive til støv.
givet hvor eftertragtede de epics og legendaries er, er det vigtigt at huske, at de fleste af dem er ikke virkelig meget nyttig. Legendary kort tendens til at være dyre, tunge håndlangere med kraftige virkninger - som er en masse sjov - men der er en praktisk grænse for, hvor mange af dem, din samling vil kræve
Du kan ikke sætte mere end et par stykker. af disse i noget dæk, fordi hvis du tegner en masse dyre, sent-spil kort tidligt, vil du ikke have noget at spille på de tidlige omgange, og du vil tabe, før du kan tilkalde dine legender.
der er 36 legendariske kort på tværs af alle Hearthstone der koster 7 krystaller eller mere, og 17 af dem er neutrale. Men hvis en neutral 8-cost legenden er ikke så god som Ragnaros, du bare vil bruge Ragnaros. Den anden kort, selv om det synes køligt, er egentlig bare en værre-end Ragnaros indstilling, du ikke har plads til i dine dæk.
Ud af 53 samleobjekter legendaries fra den klassiske Hearthstone sættet og Goblins vs Gnomes ekspansion, der er virkelig kun omkring 20 legendaries, der almindeligvis anvendes i levedygtige ladder dæk, og måske et par andre niche kort, som personer, der lejlighedsvis bygge ordentlige dæk rundt, men er egentlig ikke nødvendigt.
Hvis du kun fokus på de nyttige legendaries, kan du skære omkostningerne ved indsamling næsten i halve. Det handler ikke om færdiggørelse, det handler om at fokusere på de kort, du faktisk bruger i dine dæk. Alt andet kan, og bør, sikkert ignoreret ... hvilket bringer os til næste afsnit.
Når du disenchant en episk kort, får du 100 støv, og når du disenchant en legendarisk, får du 400 støv, men skabelsen en episk koster 400, og skabelsen af en legendariske omkostninger 1600.
Siden skabelsen af en kort kræver disenchanting flere kort, er det altid mere effektivt at få kort fra pakker end det er at udforme dem. Du ønsker ikke at bruge 1600 støv skabelsen af en legendarisk, blot for at få en kopi snart efter at du ender disenchanting for 400 støv.
Det handler om at fokusere på de kort, du faktisk bruger i dine dæk
Hvis du håndværk dine højest prioriterede epics og legendaries tidligt, og så fortsætte med at købe pakker langsomt at opbygge din samling, vil du ofte løber ind i dette problem.
A masse Hearthstone streamers har åbne hundredvis af pakker i denne uge, og jeg gjorde så godt. Jeg foretrækker at gøre alle mine guld og gøre alle rigtige penge køb Jeg vil gøre i løbet af en udvidelse på én gang. Så kan jeg håndværk kortene jeg ikke fik uden at bekymre sig, at jeg kunne finde dem i pakker senere. Jeg har allerede fået alle de Grand Tournament kort jeg vil få, og jeg er nu oplagring min guld til at købe pakker af det næste sæt.
Men de fleste kommentatorer mener, at de fleste af de Grand Tournament kort er en lille smule mindre magtfulde end mange af de Goblins vs nisser
og Adventure mode-kort, og mange af disse vil ikke finde et sted i konstruerede dæk. Så hvis du er ligeglad med at indsamle alt, kan det være fornuftigt at tage en konservativ tilgang, og kun købe nok til at være i stand til at udforme de kort, du virkelig har brug for.
Når GVG blev lanceret, en masse af syntes Troggzor den Earthinator var det bedste kort i sættet. Jeg udformet ham på lanceringen dag. Det viser sig, at han ser lidt leg, fordi han er kun effektiv, hvis du har board kontrol på dette tidspunkt i spillet. Der er ingen grund til at bruge et kort, der er kun godt under visse betingelser, når du kan spille et kort, der koster det samme, og er effektiv uanset tilstanden af bestyrelsen.
Denne gang, de fleste mennesker tror Varian Wrynn er det bedste kort i sættet. Men han koster 10 krystaller til at indkalde, og kontrollen-kriger dæk arketype, at han passer ind fungerer muligvis ikke godt i den nye metagame, hvilket betyder, at han måske ikke ender med at se, at meget slør. Hvis du håndværk ham i dag, kan du ende ønsker du havde lavet noget andet næste måned.
Hvis du ønsker at købe en flok pakninger, den billigste måde at gøre det er i øjeblikket gennem Amazonas App Store. Amazons app store bruger en digital valuta kaldet Amazon Coins som Amazon sælger for 10% rabat på deres pålydende værdi, hvis du køber $ 50 eller mere, og de er i øjeblikket kører en kampagne, hvor de tilbagebetale dig 20% af de mønter, du bruger på Hearthstone
kort.
det betyder, at mens 80 pakker normalt koste $ 100 på pc eller iOS, kan du få 97 pakker for $ 90 med Amazon mønter, hvilket er en meget stor rabat. Fangsten er, at Amazon bruger dette som en slags tab-leder for sin butik, som kun er til rådighed på sit Kindle tabletter og visse andre Android-enheder
Hvis du ikke har adgang til en Android-tablet eller telefon med Amazon app Store, kan du hente en Android emulator til pc og få adgang til Amazon app Store via det. Hvis du gør dette, skal du være sikker på at du kan få Hearthstone
kører gennem Amazon, før du køber mønterne.
Her er hvad jeg gjorde
Jeg kan lide Legendary Hearthstone kort, selv de marginale dem, så jeg faktisk ikke følger de mest effektive metoder til at opretholde en strømlinet samling af konkurrencedygtige kort. Nogle gange, jeg forsøger at bruge disse mindre konkurrencedygtige legendaries i særling stigen dæk (generelt uden stor succes), og jeg også nogle gange finde disse kort er nyttige i den heroiske tilstande i Adventure mode boss kamp.
Sidste år jeg sparet 12.500 guld i tide til lanceringen af Goblins vs Gnomes Hearthstone ekspansion, og likvideret det alle køber packs på lanceringen dag.
i denne uge, jeg tilbragte 13.000 guld jeg tjent over de seneste 9 måneder på 130 pakker af den nye Grand Tournament ekspansion med guld, i tillæg til de 50 pakker jeg fik fra min rigtige penge forudbestilling. Ud af 180 pakker, jeg fik i alt 8 legendaries, hvoraf den ene var en dublet, hvilket kun er en mere legendarisk kort end jeg fik ud af kun 128 pakker med Goblins vs nisser
. Dette var en under gennemsnittet resultat for dette antal af pakker; Jeg håbede på ni eller 10.
De legendaries jeg fik var:. Aviana, Eadric Pure, Chillmaw, Skycap'n Kragg (to gange), Bolf Ramshield, Acidmaw, og Justicar Truehear
jeg fik de fleste af de epos i sættet, og to af de enkelte sjældne og fælles kort. Mass disenchanting mine dubletter gav 5970 støv, som var næsten nok til håndværk 4 flere legendaries.
Jeg vil også gerne holde gyldne kort, som er en anden luksus, der gør Hearthstone dyrere for mig end det kunne være. Alle Hearthstone kort har også en lille chance for at være gylden, som er Hearthstone ækvivalent af en folie-kort; gyldne kort har animerede portrætter og skinnende gyldne grænser.
Den eneste funktionelle forskel mellem en gylden kort og den almindelige version er, at gyldne kort kan desillusionerede for en masse mere støv. Jeg holde ikke en præcis optælling, men jeg er temmelig sikker på, at disenchanting mine gyldne kort fra disse pakker ville have tjent mig mindst nok støv til håndværk anden legendarisk.
Hvis du er interesseret i at se præcis hvad der kom ud af mine 180 pakker, er der en 50 minutters video af mig at åbne disse kort vedlagt denne artikel. Griffin McElroy og Philip Kollar har også en video af åbningen 116 pakker.
Færdiggørelse næsten fuld ekspansion koste mig $ 125 efter Amazon rabatter, samt alle de guld jeg frelst ved at udfylde mit daglige quests i Hearthstone
næsten hver dag i ni måneder, men hvis jeg havde desillusionerede mine gyldne kort, og begrænset mig til de mest nyttige legendaries, jeg sandsynligvis kunne have stoppet efter den første 180 pakker, og stadig været i stand til håndværk alt, hvad jeg havde brug for.
synspunkterne i denne artikel er forfatterens og afspejler ikke nødvendigvis synspunkter, og bør ikke tilskrives, Polygon som organisation.