Exchange Minimumspillekrav Kunne være generende for hestevæddeløb industri - Lad os tænke før vi Act

A ny form for spil på hestevæddeløb kaldet "børs indsatser" kunne snart komme til Amerika. Mens dens dokumenterede populære i Europa, udveksling indsatser har en masse iboende problemer, der kan vise sig besværligt at amerikanske ryttere og Væddeløbsbane embedsmænd. Til gengæld indsatser, der foregår via internettet, handicappers satse på en individuel hest for at vinde eller tabe. Et marked er produceret for hvert løb, hvor nogle spillere vil tilbyde odds på en bestemt hest til enten vinder eller taber. Andre spillere kan surfe på markedet, og vælger at "lege" odds bliver offered.Exchange indsatser er ikke uden kontroverser, da der er flere integritet spørgsmål. Her er nogle af de store bekymringer, som ryttere og racing officials.One er, hvad er de mulige konsekvenser, hvis folk får lov til at satse på en hest til at tabe? Dette er aldrig blevet tilladt i USA af indlysende grunde. Hvad er at stoppe en jockey fra "stiffing" en hest for at sikre et tab? Også, som en dyrlæge for nylig blev citeret for at sige, det er meget nemmere at give en hest noget at gøre ham køre langsommere end hurtigere. I virkeligheden ville det ikke engang tage noget som et fremmed stof at kompromittere en hestens præstation. Noget så simpelt som at trække tilbage en hests foder eller vand inden et løb, eller "under-uddannelse" en hest ville i høj grad øge chancerne for en loss.The potentiale for chikanerier sikkert synes gyldig. Det firma, der fremmer udvekslingen indsatser ikke rigtig har en interesse som racerbanen operatører. Sporet operatører har snesevis af millioner, endda hundredvis af millioner, investeret i deres racing faciliteter. En væsentlig ændring i betting-programmer kunne være en katastrofe for de pågældende udøvere. Virksomheden fremme udvekslingen indsatser har absolut ingen interesse i nogen fysisk hestevæddeløb mødested. Man må undre sig, hvis de ville være så ivrig efter at skubbe udveksling indsatser igennem, hvis de havde hundreder af millioner af dollars bundet i hestevæddeløb venues.Another bekymring er, hvordan indtægterne fra udveksling indsatser vil blive opdelt. Under pari-mutuel model, en procentdel af hver satsning, kaldet takeout, tilbageholdes og delt mellem staten, racerbanen og ryttere i form af punge. Med udveksling indsatser, operatøren opkræver en provision på hver satsning. Det tal at være meget lavere end de 15-til-25 procent takeout opkræves pari-mutuel indsatser. Indtil nu, er udveksling indsatser blevet tilbydes kun i Europa. Men Californien og New Jersey har godkendt udveksling indsatser og det kunne blive afsløret i de stater allerede i næste summer.A mere fornuftig tilgang til gennemførelsen af ​​udvekslingen indsatser ville være at begrænse den til en del af Californien messen kredsløb for en 04:57-årigt program "pilot". Dette ville gøre det muligt for industrien og alle dens vigtige aktører, herunder rytterne, racerbanen operatører, opdrættere, trænere, ejere mv at overvåge indvirkningen af ​​udvekslingen indsatser på sporten i et program begrænset risiko. Som de fleste ved, den sidste større initiativ i Californien-mandatet, at alle spor installere en syntetisk racing overflade-bevist katastrofale. De fleste tror, ​​California lovgivere flyttede for hurtigt at gå med syntetiske spor, som det blev hævdet var sikrere for heste og lettere at vedligeholde. Ingen af ​​disse påstande viste sig at være sandt. Santa Anita Park ville fortsætte med at bruge millioner af dollars reparation og i sidste ende erstatter dens syntetiske overflade. Med det i tankerne, bør California lovgivere træde let givet potentialet for store misbrug iboende i bytte indsatser. I dette tilfælde djævelen sikkert synes at være i detaljerne