En Netflix abonnement koster mig & pound; 5,99 ($ 7,99) om måneden og vil øge til & pound; 6,99 ($ 8,99) i 2016. For dette får jeg adgang til flere tv-shows og film end jeg muligvis har tid til at se. Da Sony annoncerede PlayStation Nu er dens spil streaming-tjeneste ligner Netflix, virkede det som den ideelle måde at markedsføre teknologien til forbrugerne. Dette er nu blevet virkelighed, i USA i det mindste, med over 100 PS3-spil er til rådighed til at streame til PS4 ejere, der afleverer $ 19,99 per måned (eller $ 15 om måneden, hvis du køber i tre-måneders bidder). På det dobbelte af prisen for Netflix, selv om, og med en begrænset lancering line-up, er Sony saboterer sit potentiale industri game-changer?
Beslutningen om at begrænse tjenesten til PS4 er forbløffende i betragtning af dens større brugerbase løgne andre steder på tværs af PS3, Vita og Vita TV. Jeg tror ikke, jeg er ene om at mene jeg ville gøre mere brug af tjenesten via en Vita, og forstår ikke, hvorfor den håndholdte er at skulle vente på at være forenelig med tjenesten.
Lancering med kun PS3-titler også forekommer mærkeligt. Sony hævder, at mange PS4 ejere aldrig har ejet en PS3, så PS Nu giver dem adgang til de spil, de kan have gået glip af. Det er fair nok, men listen over 100 eller deromkring titler faktisk ikke omfatte, at mange (mindre end en fjerdedel) kun tilgængelig på Sonys tidligere hjem konsol. Personligt ville jeg være meget mere interesseret, hvis line-up bestod af et udvalg af klassiske PSone og PS2 titler & ndash; den slags spil, ville jeg være fristet til at vende tilbage til og ikke bekymre sig om billedkvalitet (endsige input lag) spørgsmål.
Disse spil er helt sikkert kommer ned linjen, men at være i stand til øjeblikkeligt at spille Crash Bandicoot trilogien eller den originale Resident Evil trilogi ville have tilføjet et element af nostalgi og klasse til line-up. På trods af deres alder disse spil ville have været velkommen til en helvedes masse mere end nogle af de oprindelige udgivelser.
Hvilket bringer os til den pris. Som et minimum på $ 15 per måned prisen bevæger sig lidt uden for & quot;? Helvede, hvorfor ikke & quot; zone, Netflix sidder i I Storbritannien ville jeg gætte det vil ende med at koste rundt & pund;. 12 pr måned (fordoble min Netflix sub), hvis du køber i tre-måneders packs. Det er måske ikke virke som meget af en forskel, men mentalt er det en ganske stor forskel, især da jeg allerede betaler & pund;. 40 om året for PlayStation Plus
Og dette ikke engang tage hensyn til, hvad spille på PlayStation nu vil være. Straks at kunne spille et udvalg af spil er stor, men hvis den oplevelse lider mærkbar input lag og forringelse billede punktet af det hele kommer tumbling ned. En 7-dages gratis prøveversion vil være afgørende for mange mennesker, og Sony vil have til at sikre en smidig tjeneste for at konvertere hegn sitters.
Tilsyneladende indlysende bonusser for PS Plus-medlemmer er også mærkeligt i deres fravær. En rabat ville være gået ned meget godt, men en anden idé kunne potentielt have været endnu bedre. I betragtning af den massive digitale bibliotek af ældre titler vi alle samle takket være PS Plus, fri adgang til disse via PS Nu ville have været store. Det ville også tjene som en måde at friste mig til at abonnere på den fulde service.
Som det ser (med britiske priser og tilgængelighed endnu ikke annonceret), PlayStation Nu er en tjeneste, der står på kanten af storhed. Giving millioner af enheder adgang til en massiv bagkatalog, der dækker 20 års PlayStation til en rimelig pris ville være for fristende at gå op. Men på omkring fire gange prisen på en PS Plus-medlemskab min interesse er i øjeblikket alt for lave.